r/ich_iel • u/Impressive-Golf369 • Jun 29 '26
😐 Denn das is alles nur geklaut (eh-oh, eh-oh) 😐 ich⚽️iel
•
•
•
•
u/Equilibror Jul 01 '26
Du fährst auch in der 50er 80 und behauptest dann, dass du das nicht wusstest und deshalb dürftest du keine Strafe bekommen?
•
u/baertgang Jul 01 '26
Ihr armen Lemminge xD
Ich hoffe keiner von euch geht zu politischen Wahlen.
•
•
u/blub243 Jul 01 '26
War keine Fehlentscheideng. FIFA hat Schiedsrichtern und Teams mitgeteilt, dass jedes "taktische" Blocken des Torwarts als Foul geahndet wird.
Nagelsmann und die Spieler hätten das Wissen müssen.
•
u/Amuto95 Jul 01 '26
Meine Fresse, dass sich hier überhaupt über sowas aufgeregt wird. Als ob das nicht alles von vorne bis hinten gescripted ist 😅 Leute...Wrestling ist nur ne Show, und Fußball VOR ALLEM FIFA ist genauso einfach nur eine Vorführung zu eurer Belustigung. Nichts davon ist echt xD
•
•
•
•
u/FightingFire96 Jul 01 '26
„Paraguay ist kein echter Gegner, die kann man nicht wirklich ernst nehmen“
•
u/gw2Max Jul 01 '26
Wer 75% Ballbesitz hat und sich dann auf den Schiri verlassen muss, um ein Spiel zu gewinnen gehört nicht in die WM …
•
u/WarwickIsMyWaifu Jul 01 '26
"Deutschland ist die stärkere Mannschaft also müssen sie mindestens 5:0 gewinnen, sonst können sie auch nach Strich und Faden betrogen werden, selbst schuld"
•
u/Safe-Industry2465 Jul 01 '26
Naja kann man nicht beides unabhängig voneinander betrachten?
•
u/gw2Max Jul 01 '26
In einem Spiel das ausgeglichen ist würde ich das eher sehen.
Aber im Spiel gegen Paraguay waren wir so Überlegen und gleichzeitig so schwach, dass keine wirkliche Torgefahr da war.
Was ich damit sagen will ist, dass wir mit den Spieler die wir haben und der überwältigenden Spielkontrolle locker 2 - 3 Tor mehr hätten machen sollen. Leider haben die Spieler und der Trainer über 120 Minuten keinen Weg gefunden, dass effektiv in Chancen umzusetzen.
Das dann auch eine kontroverse Entscheidung zu reduzieren ist dementsprechend (meiner Meinung nach) eine zu große Ausrede für die fehlende Leistung.
•
u/SinfulSucculence Jul 02 '26
Naja zwei Chancenverwertungen die uns den Sieg gebracht hätten, waren ja da, eine davon wurde nur wieder aberkannt... Gut wars natürlich trotzdem nicht aber auf einen unparteiischen Schiri ist man halt trotzdem angewiesen
•
u/VerifiedAncestor Jul 01 '26
Ausrede und Wahrheit sind zwei verschiedene dinge. Es ist fakt, das diese Schiri Entscheidung das Elfmeterschießen herbei geführt hat. Das ist keine "Ausrede" sondern ein fakt.
•
u/gw2Max Jul 01 '26
Das ist zu sehr auf eine Entscheidung über 120 Minuten reduziert. Vor allem das als "Wahrheit" oder "Fakt" zu sehen.
Die Mannschaft hatte 120 Minuten Zeit Tore zu schießen.
Nach deiner Logik kann ich auch genauso jedem Spieler, der am Tor vorbeigeschossen hat die Alleinschuld geben, da es ja eine "Fakt" und eine "Wahrheit" wäre, dass wir gewonnen hätten wenn der Ball rein wäre.
•
u/xX_Bl4z31tM1ch43l_Xx Jul 01 '26
Andererseits ist deine Argumentation auch schwierig. Das ist als hättest du mal eine Prüfung geschrieben, dir fehlt ein Punkt auf die bessere Note, insgesamt fehlen dir aber 5 Punkte zur vollen Punktzahl.
In der Einsicht fällt dir auf, dass der Prüfer dir einen Punkt zu Unrecht abgezogen hat, mit dem du die bessere Note bekommst. Als du ihn darauf ansprichst sagt er: „Naja du hast ja noch 4 andere Fehler gemacht. Hättest du die nicht, hättest du die bessere Note, also geb ich dir den nicht.“Ist mir in etwa mal so passiert, da fand ich das auch nicht so lustig.
•
u/gw2Max Jul 01 '26
Ich denke eine Aktivität die "live" Bewertet wird mit einer statischen Bewertung in einer Prüfung zu vergleich hinkt ziemlich.
•
u/VerifiedAncestor Jul 01 '26
Bei der Schiri Entscheidung war es eine IST und nicht KÖNNTE Situation.
•
u/gw2Max Jul 01 '26
Nur wenn du davon ausgehst, dass alles danach genauso passiert wie es passiert ist.
Bei einem 2:1 Stand, würde Paraguay die nächsten 15+x Minuten anders spielen / angreifen. Dementsprechend ist deine Annahme auch eine KÖNNTE Situation.
•
u/medikomi Jun 30 '26
Weil ich hier schon wieder viel lese. "Immer die Schuld beim anderen Suchen." / "Deutschland war scheiße und hat es verdient."
Na klar sollte Deutschland eigentlich nicht in diese Situation kommen und hätte sich nicht von der Fehlentscheidungen und den Elfmetern abhängig machen dürfen. Aber sie waren nunmal in der Situation und Deutschland wurde mit dieser, meiner Meinung nach, klaren Fehlentscheidungen der Sieg genommen. Beim Fußball entscheiden halt manchmal einzelne Aktionen und so war es hier.
Und um mal einen ganz anderen Vergleich zu bringen. Deutschland hätte sich 2014 im Achtelfinale gegen Algerien eigentlich auch nicht (nur dank Neuer) in die Verlängerung retten sollen. Das war kein gutes Spiel von Deutschland (auch nur 2:1) und wäre hier ein Tor aberkannt worden wäre man mit 1:1 auch ins Elfmeterschießen und keiner weiß wie das ausgegangen wäre. In der Gruppenphase waren auch, abgesehen vom Auftaktspiel, schlechtere Spiele und nur ein knapper Sieg dabei. Ich erinnere mich an keinen der nach dem Achtelfinale und der Gruppenphase viel erwartet hatte von der WM und wir wissen alle, wie die ausging. Der Hype ging dann erst richtig mit dem Halbfinalsieg los. Das zeigt wie schnell sowas zunichte gehen kann und man in den schlechteren Phase auch einfach Glück braucht.
Und ich will jetzt nicht sagen, dass Deutschland 2026 so stark war wie Deutschland 2014. Oder das wir ohne diese Fehlentscheidungen Weltmeister geworden wären. Aber ich finde, dass man hier vieles dunkler malt, als es ist und das man mit einer anderen Entscheidung schnell mit einen ganz anderen Gefühl aus der WM hätte gehen können.
•
•
u/Stoic_Platypus Jun 30 '26
Es sind absolut immer die anderen Schuld.
•
u/forwheniampresident Jun 30 '26
Es gibt immer nur einen einzigen Grund für ein Ausscheiden, niemals kann es ein Zusammentreffen mehrerer Dinge sein.
Dein Ernst?
•
•
•
u/mexlRweird Jun 30 '26
Bruder die haben auch gegen Ecuador verloren also echt jetzt. Sie hatten niemals eine Chance.
•
•
•
u/NoNameL0L Jun 30 '26
Und hätten schon gegen die Elfenbeinküste verlieren müssen bzw. es hätte sich keiner beschweren dürfen
•
u/Llymlaen_Rilkam Jun 30 '26
Also ich glaube die WM läuft noch und ist nicht beendet
•
•
u/Falkenmond79 Jun 30 '26
Mich nervt das geunke von wegen: „Wenn man keine Tore schießt, gewinnt man halt nicht. Mannschaft zu schlecht.“
Nur das sie halt ein Tor geschossen haben. Das fadenscheinig aberkannt wurde. Ja, toll gespielt haben sie sicher nicht. Aber es wäre ein Sieg gewesen ohne diese Aktion und dann hätte wieder keiner was gesagt. Paar Experten hätten vielleicht gesagt: „Deutschland quält sich ins Achtelfinale, aber Schwamm drüber, durch ist durch.“
Jetzt ist wieder alles Kacke, ein systemisches Problem, Nagelsmann der letzte Mensch.
Wie hätten sie denn spielen sollen, damit es passt? 6:0? Wäre das recht gewesen? Hätte das 2:1 nicht gereicht, wenn es gegeben worden wäre? Oder das Handspiel? Puh ey. Kotzt noch so hart an. Ich will Nagelsmann nicht verteidigen. Er hat sich dem öffentlichen Druck gebeugt und Undav gebracht, statt bei seiner Linie zu bleiben. DAS hat uns meiner Meinung nach den Sieg gekostet. Bring den Undav wieder in der 60. gegen müde Paraguayaner, und wir gewinnen das. 🤷🏻♂️
•
u/NoNameL0L Jun 30 '26
Also, die hätten schon 2/3 Gruppenspielen verlieren müssen und hatten da mehr Glück als Verstand.
•
u/noolarama Jul 01 '26
Ja, ja, ja. Und gegen Frankreich hätten sie gut möglich 7 Tore kassiert…
Das eine ist halt Fahrradkette und das andere, eine weitere skandalöse Fehlentscheidung, ist halt wirklich passiert.
•
u/NoNameL0L Jul 01 '26
Das war nur keine skandalöse Fehlentscheidung.
Die FIFA hat bewusst den 5m Raum wieder zum Hoheitsgebiet für den Torwart erklärt. Eben weil Arsenal Ecken usw gespielt haben, wie sie die gespielt haben.
Und wenn ich das doch wissen müsste, blockier ich halt den TW nicht.
•
u/noolarama Jul 01 '26 edited Jul 01 '26
Diese Regeln hier:
https://www.theifab.com/laws/latest/fouls-and-misconduct/ ?
12.2 “All players have a right to their position on the field of play; being in the way of an opponent is not the same as moving into the way of an opponent.”
🤷🏻♀️
•
u/Exelloco Jul 01 '26
Die ganze internationale Presse ist sich einig. Dchiedsrichterexperten der ganzen Welt sind sich einig. Nur ein paar Deutschlandhasser und die FIFA verteidigen diesen VAR-Einsatz.
Bereits die Überprüfung ist ein Skandal. Der VAR hat sich überhaupt nur bei einer klaren Fehlentscheidung einzuschalten. Die war hier niemals gegeben.
Dass der vom Spiel insgesamt vollkommen überforderte Schiri dann nicht die Eier in der Hose hat, zu seiner Entscheidung zu stehen, macht es noch lächerlicher. Hat sich halt durch den VAR-Einsatz genötigt gefühlt, weil sonst müsste er ja seine VAR-Schiedsrichterin in die Pfanne hauen.
•
u/noolarama Jul 01 '26
Die Entscheidung stinkt zum Himmel. Einerseits lässt er so viel weiterlaufen und andererseits ist das ausgerechnet ein Elfer?
•
u/juleztb Jun 30 '26
Wie Kramer gesagt hat. Wenn du als Deutschland, wegen einer Fehlentscheidung des Schiedsrichters, gegen Paraguay verlierst, dann hast du einfach scheiße gespielt und bist verdient rausgeflogen.
Gegen Spanien, Frankreich oder sonst eine starke Mannschaft wäre das was anderes. Aber nicht gegen Paraguay.
•
u/SinfulSucculence Jul 02 '26
Ich kann nicht verstehen wieso der Schiedsrichter so in Schutz genommen wird, das war eine spielentscheidende Fehlentscheidung ohne die wir gewonnen hätten. Aber nein als Deutschland reicht es ja nicht einfach nur 2 zu 1 zu gewinnen, man muss auch den Schiedsrichter schlagen. Gut haben wir nicht gespielt aber das ändert nichts an den Tatsachen
•
u/juleztb Jul 02 '26
Die Aussage nimmt null den Schiedsrichter in Schutz. Da steht sogar "Fehlentscheidung" drin. Wörtlich. Die Aussage kritisiert einzig und allein die deutsche Mannschaft.
Den Schiri in Schutz nimmt zB Collina, der betont, dass diese Entscheidung im Rahmen des aktuellen Regelwerks richtig war. Das habe ich nicht gesagt (auchbnicht das Gegenteil). Kramer auch nicht
•
u/solomonvandyyy Jun 30 '26
Das spielt keine Rolle mehr, weil die Taktik der Underdogs einfach ist sich zu 11 vors Tor zu stellen.
•
u/Outside_Calendar5885 Jun 30 '26
Erstens hat der deutsche Fußball jede Menge strukturelle Probleme, auch wenn man gestern weitergekommen wäre. Dass man gegen Paraguay, den Weltranglisten-41., mehr als 90 Minuten braucht und sich gegen eine der 3 schlechtesten Offensiven im Turnier ein unnötiges Gegentor (wie in jedem anderen Spiel im Turnier auch) fangen muss, sind nur Symptome von diesen. Zweitens hat Nagelsmann sich seit der EM nicht mit Ruhm bekleckert. Die Kommunikation war in den letzten 12 Monaten eines Bundestrainers nicht würdig, zudem waren die Nominierungen unpopulär und engstirnig. Ich will Kimmich auf seiner Position stärken also nehme ich… KEINEN Rechtsverteidiger mit…? Ziemlich beknackt, wenn du mich fragst. Von Goretzka und Sané brauchen wir ja auch nicht mehr zu reden. Er kann das ja auch alles machen, aber wenn es nicht funktioniert, muss er die Verantwortung eben tragen.
•
•
u/imfeelingold Jun 30 '26
Ist mir egal ob Deutschland Weltmeister wird oder sich gar nicht erst qualifiziert, mein Problem mit der WM sind die Fans und wie es scheinbar einfach von jedem toleriert wird wie die sich verhalten. Wenn Deutschland beim Tischtennis oder Curling oder Gott weiß was gewinnt schrei ich ja auch nicht mitten in der Nacht unter der Woche rum bis zum geht nicht mehr oder fahre hupend durch die Straßen. Bin froh dass das Theater vorbei ist und ich wieder ein paar Jahre Ruhe hab.
•
u/cloudsmari Jun 30 '26
Geht mir genauso! Meine Nachbarn haben bei jedem
Deutschlandspiel Feuerwerk gezündet sobald Deutschland ein Tor geschossen hat. Das Spiel gegen Curacao war der Horror! Hat sich jedes Mal angehört als ob das Feuerwerk direkt in meiner Wohnung hochgeht! Wollte einfach nur schlafen und meine Ruhe haben. Beim Spiel gegen die Elfenbeinküste sind sie dann komplett eskaliert, haben bis 1 Uhr nachts Feuerwerk gezündet und rum gebrüllt. Gestern dann zum Glück Stille. Hätte ich mein Fenster zumachen müssen wegen des Lärms wäre ich vermutlich komplett ausgeflippt.•
u/Exelloco Jul 01 '26
Wie wäre es mit ner Anzeige?
•
u/cloudsmari Jul 02 '26
Ich hab überlegt bei der Polizei anzurufen aber das hat sich jetzt ja denjenigen von alleine erledigt 😅
•
u/SeytanTT Jun 30 '26
Ich bin absolut kein Fan von absoluter Negativität allem gegenüber… Lass doch den Menschen ihren Spaß, du wirst nicht dran sterben… Es gibt bestimmt ein paar Sachen die du machst, die anderen missfallen :)
•
u/Curious-Silver5706 Jun 30 '26
Lass doch den Heinz seine Frau und Kinder schlagen, wenn‘s ihm doch Spaß macht?!!!1!1!!!
Hast du sowas wie gesunden Menschenverstand oder denkst du immer einseitig?•
u/SeytanTT Jun 30 '26
Das meinte ich gar nicht. Ich bin komplett auf deiner Seite was das angeht. Aber bei ein bisschen Hupen und rumschreien ist meiner Meinung nach nichts dabei. Das einzige, was ich gesagt habe ist, dass absolute Negativität Müll ist und die Reaktionen auf meinen Post bestätigen das leider :(
•
u/OkInfluence1782 Jul 02 '26
Das "bisschen hupen und rumschreien" gilt nachts als ruhestörung und feuerwerk ist außer silvester zu großen teilen sowieso verboten wenn man das also trotzdem macht verstößt man gegen geltendes recht und wenn sich dann jemand davon gestört fühlt ist es deren gutes recht anzeige zu erstatten
•
u/imfeelingold Jun 30 '26
Die sollen allen Spaß der Welt haben solange sie nicht nachts um 1 rumschreien und hupen wie bekloppte.
•
u/Clinically_Insane- Jun 30 '26
Ist zwar nicht Deutschland, aber ich bin mir sicher, dass es hier nicht großartig besser ist. An Fußballspieltagen steigt die Rate häuslicher Gewalt in England bei Niederlagen um bis zu 38%
•
u/SeytanTT Jun 30 '26
Ich bin komplett bei dir, dass gehört aufgearbeitet!!! Trotzdem sage ich, dass ich rumhupen und feiern ein mal alle vier Jahre verkraften kann, ohne mich darüber aufzuregen. Damit möchte ich diese Statistik überhaupt nicht hinterfragen. Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Sorry dafür!
•
•
u/b3n3d1kt_r Jun 30 '26
"Weil die Fans danach häufig in einen Pub gehen", so Kirchmaier. Nicht Fußball an sich sei der Auslöser für die Gewalt, sondern der damit verbundene Alkoholkonsum. Deshalb ist seine Empfehlung, Spiele grundsätzlich erst ab 19 Uhr anzupfeifen. "Bei späten Anpfiffen sehen wir keinen Effekt", erklärt Kirchmaier. Denn: Am Ende des Tages bleibt weniger Zeit, um noch Alkohol zu trinken.
Sogesehen sollte die WM nur noch in den Amerikas oder Asien stattfinden.
•
u/Lovis_R Jun 30 '26
Witziger weise steigt die rate auch be siegen
•
•
u/jko1312 Jun 30 '26
"Auf den Alkohol, die Ursache und die Lösung aller Probleme im Leben"
•
u/OkInfluence1782 Jul 02 '26
Dass alkohol noch nicht illegal ist ist sowieso verrückt wenn man mal genauer drüber nachdenkt
•
u/jko1312 Jul 02 '26
Jein, es ist verrückt, wenn man darüber nachdenkt, dass andere weniger oder ähnlich schädliche Drogen illegal sind. Ich persönlich bin eher dafür, dass sämtliche Rauschmittel legalisiert sein sollten, aber die Abgabe staatlich reguliert ist. Bspw. Abgabe nur über Apotheken, von Alkohol, über Cannabis, Heroin, Tabak, alles. Keine Probleme mehr mit gestreckten Zeug, ordentlich Steuer drauf, die man dann für Aufklärung verwenden müsste. Prohibition funktioniert nicht, dass hat Vergangenheit und Gegenwart oft genug gezeigt.
•
u/OkInfluence1782 Jul 02 '26
Warum sollte ein rauschmittel das nahezu keinen schaden anrichtet (cannabis) genauso reglementiert sein wie mehrere starke nervengifte
•
u/jko1312 Jul 02 '26
Es wird aktuell strenger reglementiert. Alkohol ist ein starkes Nervengift und den krieg ich bei Aldi an der Kasse im Quängelregal, direkt neben Ü-Eiern, die einzige Reglementierung ist Ü18.
Alles andere ist gar nicht reglementiert, weil über Schwarzmarkt und der entzieht sich der Reglementierung. Keine max. Abgabemengen, keine Aufklärung, keine Altersgrenzen.
•
u/OkInfluence1782 Jul 02 '26
Naja aber das ist ja genau das was ich meine Es macht literally keinen sinn
•
u/jko1312 Jul 02 '26
I know, ging mir auch eher ums Wording. "Warum noch nicht illegal?". Das wäre halt m.E. der falsche Schritt
→ More replies (0)•
•
u/Long_Ad_5764 Jun 30 '26
Schuld ist die katastrophale Leistung der Mannschaft inklusive des Blenders Nagelsmann.
•
u/BrainpainFanNr4567 Jun 30 '26 edited Jun 30 '26
Paraguay Ehrenmänner, besser im Elfmeterschießen gegen die verlieren, als 7:1 gegen Frankreich.
•
•
•
•
u/Amazi-n-gh Jun 30 '26
Dolchstoßlegende mal anders
•
u/TastySurimi Jun 30 '26
Dieser Verweis auf ein historisches Ereignis im Kontext von Fußball war irgendwie heiß.
•
u/Shindragon66 Jun 30 '26
Ah ja der Klassiker schlechthin, alle waren Schuld an der eigenen Niederlage, nur man selbst nicht. Alles immer auf Andere zu schieben hat ja in Deutschland Tradition.
•
•
u/Zworgxx Jun 30 '26
Ist schon madig, wenn man weder Franzosen noch Ösis die Schuld in die Schuhe schieben kann
•
•
u/Steve_the_Stevedore Jun 30 '26
"Sie haben schlecht gespielt und damit ist die Fehlentscheidung völlig verdient. Die Wichser" ist halt auch wieder ein richtig deutscher Take.
Die Jungs schulden euch nichts und die Jungs haben es verdient, dass ordentlich gepfiffen wird. Wir können gerne drüber reden, ob es eine Fehlentscheidung war oder nicht, aber diese "Habe sie verdient scheiße ist einfach völlig disloyal und schäbig.
Wenn euer Team nicht mögt, dann schaut euch das Turnier halt nicht an.
•
u/Nitron89 Jun 30 '26
Ja, genau.... Und nicht durch die eigene schlechte Leistung. Immer die Fehler woanders suchen.
•
u/DonnyCaine Jun 30 '26
Hab extra in meinem Post betont das es irrelevant war welche Spielleistung erbracht wurde. Das ist unabhängig von der Fehlentscheidung
•
u/XplorerJulian Jun 30 '26
Leistung war absolut schlecht, keine Frage. Hat aber nichts damit zu tun, dass die Entscheidung schon absolut fatal war...
•
u/Nitron89 Jun 30 '26
Joa ist halt ein 50 / 50 Ding, aber das als Grund? Bisschen kurz gefasst, wenn man es in den ersten 45min nicht schafft aufs Tor zu schießen und am Ende 3/6 Elfmetern verschießt.
Schlechte Entscheidungen wird es immer geben, aber eine "okaye" deutsche Nationalmannschaft gewinnt trotzdem gegen Paraguay, die gestern wirklich auch keinen überragenden Fußball gespielt haben.
•
u/XplorerJulian Jun 30 '26
Ja, sehe ich genauso. Das Spiel war absolut schlecht, offensiv nichts, einfach komplett ideenlos... Als deutsche Nationalmannschaft muss man schon den Anspruch haben Paraguay zu besiegen. Trotzdem war die Entscheidung schwierig, wenn man sieht, was vorher gepfiffen bzw laufen gelassen wurde. Elfmeter auch katastrophal. Warum Tag schießen lassen, der vorher noch nie einen Elfmeter geschossen hat...
•
u/funkaria Jun 30 '26
76% Ballbesitz und trotzdem nicht geschafft mehr Tore zu schießen, aber klar der Schiri ist schuld🤡🤡
•
u/Ziggiez0 Jun 30 '26
Joa wer verliert schon gegen Paraguay?
Naja hauptsache keine lauten Autokorsos 👍
•
u/aswertz Jun 30 '26
Ich lese das immer wieder auf reddit, habe aber nie Korsos nach Deutschlandspielen mitbekommen.
•
•
u/TheRapie22 Jun 30 '26
das spiel gegen die elfenbeinküste. 2:30 uhr nachts hupenden durch die stadt. absoluter menschlicher Abschaum.
•
u/gingerpickle20 Jun 30 '26
Also bei uns gab es immer Autokorsos wenn deutschland gewonnen hat (ja gut kam nicht so oft vor lol)
Ist richtig geil wenn man bei +30° mit offenem Fenster schlafen will und die primitiven Fussball dödel erstmal 20 minuten die ganze Nachbarschaft terrorisieren müssen
•
u/goofmanee Jun 30 '26
Ich bin echt enttäuscht. Und zwar vom Schiri / den System, nicht unserer Mannschaft. Man kann mal verlieren, man kann schlecht spielen, mehrfach von mir aus. Aber das liegt dann bei der Mannschaft / beim Team. Aber wenn man 2 mal rausfliegt wegen Fehlentscheidungen einer externen Partei, boa. Bitter. Ich überlege, ob ich überhaupt noch WM/EM schauen werden zukünftig. Allein schon wegen der ganzen korrupten FIFA und jetzt auch sowas noch.
•
u/Zanji123 Jun 30 '26
Ok wenn du zweimal online bei nem game (was auch immer) schlecht abschneidest, ist nicht dein fehlender Skill es über ne gewissen rank zu kommen schuld sondern
- das spiel
- Der Lag
- die ganzen cheater
- .....
Redest du da genauso?
Sorry die Mannschaft war nicht gut UND die Schiri Entscheidung war unglücklich. Ich denke nicht das wir weit gekommen wären
•
u/Jeanpuetz Jun 30 '26 edited Jun 30 '26
Es war zwar eine fatale Fehlentscheidung, aber Deutschland hat trotzdem miserabel gespielt und ein 2:1 Sieg nach einer Zitterpartie hätte daran nichts geändert. Dann wären sie halt im Achtelfinale statt im Sechzehntelfinale rausgeflogen...
Schiri hin oder her, den Rausflug hat die Mannschaft sich schon selbst verschuldet.
•
•
u/7thFleetTraveller Jun 30 '26
Hä, ist der ganze WM-Kram schon wieder vorbei? Oder ist das Event nur für euch "beendet", nur weil jetzt nicht das Team gewonnen hat, das ihr angefeuert habt? Ich krieg das überhaupt erst durch dieses Meme mit 😂 .
•
u/sykeyikes Jun 30 '26
2/10 wutköder maximal. wir alle haben es verstanden, du bist viel zu cool für den ganzen scheiss😎😎😎😎
•
u/7thFleetTraveller Jun 30 '26
Nur weil du durch eine Meinung "getriggert" wirst, die nicht deiner eigenen entspricht, soll ich kein Recht haben, sie kundzutun? Oder ich muss dabei Hintergedanken haben, statt einfach nur wie jeder andere auch, meinen Senf dazuzugeben, bevor ich weiter zum nächsten Thema scrolle? Oder was möchtest du mit deiner Aussage ausdrücken?
•
u/sykeyikes Jun 30 '26 edited Jun 30 '26
hab ich gesagt dass du deine meinung nicht äußern darfst? du nutzt deine meinungsfreiheit um irgendwelche grütze zu schreiben, ich benutze meine meinungsfreiheit um dich darauf hinzuweisen dass das geschriebene grütze ist. was bist du denn so dünnhäutig? "MeiNe mEinUnGsFrEiHeiT, mEinE meiNunGsfReiHEit!!!!1!!111!1!1", nur weil du widerspruch bekommst? jesus christus bist du ein jammerlappen!
•
u/Steve_the_Stevedore Jun 30 '26
Krass mit wie viel Einsatz dich das nicht interessiert!
•
u/7thFleetTraveller Jun 30 '26
Krass mit wieviel Einsatz du hier nach Kommentaren suchst, die nicht deiner eigenen Meinung entsprechen, nur um persönlich darauf zu reagieren 😂 . Du hättest mich einfach ignorieren und die Meinung friedlich neben deiner eigenen respektieren können. Stattdessen verspürst du den Drang, darauf zu reagieren und sogar persönlich zu werden - merkste was?^^
•
u/Competitive_Ad_5937 Jun 30 '26
ich finde wm auch absolut uninteressant, aber dein verhalten ist echt peinlich..
und zum anfang: ja ganz normal das eine wm für einen vorbei ist wenn das team, wofür man ist ,raus ist?
•
u/7thFleetTraveller Jun 30 '26 edited Jun 30 '26
Nö, du bist peinlich. Mein Vater ist selbst Fußballfan und der guckt sich weiterhin jedes Spiel an. Der kommt aber auch mit anderen Meinungen klar, im Gegensatz zu dir.
Edit: Beleidigend werden und dann den eigenen Kommentar wieder löschen, genau mein Humor! 😂
•
u/Competitive_Ad_5937 Jun 30 '26
wie ein kind "neeeeinnn duuuu!!"
naja alles was du sagst passt perfekt zu dir.
Hab nie deine Meinung abgesprochen sondern nur gesagt das halt andere eine andere haben und deren ganz normal ist.. aber mit 12 jährigen diskutiert man nicht•
u/T0mb- Jun 30 '26
Junge bist du cool. Wem musst du denn grad beweisen wie Edgy du bist
•
u/7thFleetTraveller Jun 30 '26
Glaubst du, du bist jetzt edgy, weil du edgy sagst? Nö, interessiert mich nicht die Bohne, was andere denken. Dich aber anscheinend schon, irgendwie traurig^^.
•
u/Zizi_Muc Jun 30 '26
Und wenn der Bauer nicht schwimmen kann liegt es an der Unterhose
•
u/DrolligerDorftrottel Jun 30 '26
'Bauer kann wegen Badehose nicht schwimmen' = Es liegt an ihm selber, er sucht aber Ausrede
Wenn du das gesehen hättest, dann wüsstest du, dass selbst Schiedrichterexperten und Autoritätspersonen sofort gesagt haben 'Das ist nie und nimmer ein Foul.'. Dieselben Experten und Autoritätspersonen, die gesagt haben 'Das erste Tor gegen Ecuador hätte nicht gelten dürfen', also kein Parteiischer. Der Schiedrichter von dem Spiel gestern hat sogar eine Historie damit, solche Dinger nicht als Foul zu werten.
Während der Auswertung wurde auch gescherzt 'Wenn das als Foul zählt, dann ist die Premier League aber ziemlich in Schwierigkeiten, haha.'
Auf einmal hieß es 'Ja. Ist kein Tor.'
Da war nicht nur der Schiedsrichterexperte, Kommentator und diverse Fußballikonen wie Jügrne Klopp baff. Es war einfach wieder eine schlechte Entscheidung, für die der Schiedsrichter zurecht in starker Kritik steht.
•
•
u/DonnyCaine Jun 30 '26
Egal was man davon hält wie deutschland gespielt hat, ohne diese fehlentscheidung vom schiri wäre deutschland jetzt weiter Das ist ein Fakt! Punkt.
Es geht hier nicht darum ob man es verdient hat oder nicht.
•
u/lukoerfer Jun 30 '26
Das ist überhaupt kein Fakt. Bei der Trümmertruppe hätte Paraguay auch durchaus noch ausgleichen können. Man hat sogar beim Elfmeterschießen noch eine Chance bekommen, als man eigentlich schon tot war und selbst die hat man verkackt ...
•
u/DonnyCaine Jun 30 '26
Die fehlentscheidung ist ein fakt das tor denkst du dir grade aus ! Ist ja auch so nicht passiert. Also komplet irrelevantes Argument
•
u/goofmanee Jun 30 '26
Genau dies. Ich kann auch ein Lucky-Toor akzeptieren, oder unfaire Spielweisen sogar. Aber offensichtliche Fehlentscheidung einer externen Partei. Das ist zu viel. 2 mal.
•
u/Soermen Jun 30 '26
Klar lag es wieder am Schiri. Dass man in 90min erbärmlichen Offensivfußball gezeigt hat und selbst das 1:1 absolut random war spielt natürlich keine Rolle. Dass man dann 3 Elfer verschießt und am Ende Tah ran muss, weil vermeintliche Führungsspieler wie Goretzka nicht die Eier haben Verantwortung zu übernehmen, ist einfach bezeichnend für das „Team“. Wir sind völlig zurecht rausgeflogen. Ende der Diskussion. Konsequenzen wird das aber wohl wieder keine haben. Der DFB wird schon Gründe finden warum am Ende keiner gehen muss. Ein Jahrzehnt Erfolglosigkeit…
•
u/Terribaer Jun 30 '26
Wir haben auch echt keine Weltklasse mehr. Muss man sich auch einfach mal eingestehen.
•
u/Atosl Jun 30 '26
"Wir" haben die Waffe gebaut, geladen und uns an den Kopf gehalten. Der Schiri hat beim abdrücken geholfen.
•
u/Solid_Plan_1431 Jun 30 '26
Deutsches Syndrom: Alle sind schuld nur man selbst nicht. Vgl. Automobilwirtschaft ("Die Chinesen... oder Die Kunden... oder Die Politik...").
•
•
u/Pristine_Crab_3724 Jun 30 '26
Deutschland ist ausgeschieden, weil Nagelsmann kein guter Trainier ist. Die Jungs tun mir leid, die hätten mehr gekonnt.
•
u/Cardboard_Lord Jun 30 '26
"die Jungs tun mir leid", da fällt mir doch direkt die Meme ein, wo Woody Harrelson seine Tränen mit Geldscheinen abwischt.
•
u/goofmanee Jun 30 '26
Nein. Deutschland wäre gegen FRA ausgeschieden, weil Nagelsmann kein guter Trainier ist. Deutschland ist aber ausgeschieden wegen eine Fehlentscheidung vom Schiri. Das ist ein wesentlicher Untschied. Das zweite kann ich akzeptieren, das erste nicht.
•
u/prancingDM Jun 30 '26
“Aber alle Schiri-Experten sagen es war eine Fehlentscheidung…” Klar. Ich stell mich als “Experte” auch vor die empörte Fußballnation, die ihre Entscheidung wh schon in der Sekunde des Pfiffes getroffen hatte, und sag dass Deutschland das Tor zurecht entzogen wurde, um dann gelyncht zu werden. Da hat einfach keiner Bock drauf (verständlicherweise, Ultrafans sind gesiteskrank bei sowas).
Abgesehen von der sonstigen auch katastrophalen deutschen Leistung, die eh kaum gereicht hätte.
•
u/valtl Jun 30 '26
Ich korrigiere: die deutschen Schiedsrichterexperten. International schaut das schon ein bisschen anders aus und entsprechend ist es möglich (und wichtig), dass hier der VAR einschreiten, damit der Schiri nochmal einen Blick auch aus anderen Perspektiven auf die Situation hat. Anton hatte nur den Torhüter im Blick und eindeutig verhindert, dass dieser rechtzeitig an den Ball kommen kann. Ohne zuvor zu Fall gebracht worden zu sein hätte er den Schuss vielleicht gehalten, daher geht das Foul in dieser Interpretation klar.
Ärgerlich ist eher, dass es nicht konsequent bei strittigen Situationen geahndet wird. Siehe Foul von Messi gegen Algerien, welches rot hätte geben müssen. Siehe Foul an Schlager vor dem 1-0 von Argentinien gegen Österreich, siehe hohes Bein vor dem 1-0 von Deutschland gegen Ecuador. Entsprechend sind es nicht die Situationen, die VAR-seitig zur Revision geschickt werden, sondern die, bei denen es nicht passiert, die Momente, über die man sich aufregen sollte.
•
u/Jeanpuetz Jun 30 '26
Klar. Ich stell mich als “Experte” auch vor die empörte Fußballnation, die ihre Entscheidung wh schon in der Sekunde des Pfiffes getroffen hatte, und sag dass Deutschland das Tor zurecht entzogen wurde, um dann gelyncht zu werden.
Das passiert regelmäßig??
Sogar in diesem Spiel hat der Kommentator gesagt, dass diese Fehlentscheidung der Ausgleich sei für die Fehlentscheidung im vorigen Spiel, welche uns zu gunsten kam.
•
u/PyrotechnikGeoguessr Jun 30 '26 edited Jun 30 '26
Also das ist völliger Quatsch. Die Schiri-Experten haben auch schon häufiger etwas gesagt was den deutschen nicht gefällt. Zum Beispiel beim Ecuador-Spiel wo der Experte gesagt hat dass deutsche Tor müsse aberkannt werden
Btw Thorsten Kinhöfer ist ein echter Experte. Ohne Anführungszeichen. Er war 13 Jahre in der Bundesliga und 7 Jahre FIFA Schiedsrichter.
Und ich glaube wenn es Personen gibt, die entgegen der öffentlichen Meinung sagen was sie denken, dann sind es Schiedsrichter
•
u/Maersson Jun 30 '26
Macht keinen unterschied wir waren einfach nicht überzeugend genug, alle nur am rumeiern lmao
•
u/Nitron89 Jun 30 '26
This. 0 Torschüsse in der ersten Halbzeit gegen Paraguay :D aber ja Schiri ist schuld.
•
u/Me-no-Weeb Jun 30 '26
Ja, ganz ehrlich ob wir jetzt raus fliegen gegen Paraguay oder von Frankreich 10-0 nach Haus geschickt werden ist wirklich egal.
Deutschlands Spieler sind echt gut aber kriegen zusammen einfach gar nichts gebacken.
75% ballbesitz, 21 Schüsse und 16 Ecken und dann holt man nur ein 1:1 gegen Paraguay raus. Wirklich sehr verdient, dass wir nicht weitergekommen sind.•
u/PyrotechnikGeoguessr Jun 30 '26
Deutschland spielt gegen starke Gegner immer besser. Ein Spiel gegen Paraguay und gegen Frankreich ist absolut nicht vergleichbar.
Klar wäre Frankreich Favorit aber 10:0 ist völliger Schwachsinn
•
u/Me-no-Weeb Jun 30 '26
Deutschland spielt gegen starke Gegner besser ist wirklich unglaublicher cope.
Willst du mir erzählen, dass Deutschland gegen ein Team wie Frankreich auch nur den Hauch einer Chance hat, obwohl sie gegen Ecuador und Paraguay verlieren und in der Niederlage gegen Paraguay 75 % ballbesitz, 21 Schüsse und 16 Ecken in nur ein einziges Tor verwandeln gegen ein Team, das auf der Weltrangliste den 41. Platz belegt und deren wertvollster Spieler 25 mio € wert ist?
Wie gesagt, ich würde gerne etwas anderes sagen, weil wir wirklich gute Spieler haben aber die Wahrheit ist, dass die es zusammen nicht geschissen kriegen, aus welchen Gründen auch immer.
Ja, 10-0 ist übertrieben, trotzdem hätte diese Deutschland Mannschaft nicht den Hauch einer Chance gegen eins der top 5 Teams.
•
u/PyrotechnikGeoguessr Jun 30 '26
Ich glaube du unterschätzt die Leistungsdichte aus dem Niveau. Es ist nicht mehr so wie früher dass kleine Länder Halbprofis hinschicken oder irgendwelche Drittligakicker.
Klar ist Deutschland insgesamt schwächer als Frankreich, das will ich nicht schönreden. Aber es ist definitiv kein Klassenunterschied. Und im direkten Vergleich kann viel passieren.
Frankreich und Paraguay sind komplett verschiedene Gegner und man kann nicht von einem auf den anderen schließen
•
u/Me-no-Weeb Jun 30 '26
Paraguay hat in dem spiel 2 Spieler in der Startelf gehabt die in den Top 5 Ligen spielen (PL, BL, LaLiga, Serie A und Ligue 1), dazu 2 Spieler aus Top Ligen eingewechselt.
Es standen insgesamt 4 Spieler aus den top 5 Ligen für Paraguay auf dem Platz und das nichtmal die Gesamtheit des Spiels, diese Spieler spielen bei Augsburg, Getafe und 2 bei brighton.
Bei Deutschland spielen 100% der Startelf als auch alle eingewechselten Spieler in Top Ligen, teilweise auch CL oder EL. Die Spieler sind wie gesagt gut ohne Frage, aber es ändert halt immernoch nichts daran, dass sie es aus irgendeinem Grund nicht auf der großen Stage in Länderspielen geschissen kriegen.
Paraguay und Frankreich kann man nicht vergleichen, da Frankreich vom Spiel Niveau weit über Paraguay liegt. Theoretisch tut Deutschland das auch, aber wenn man mit 75% ballbesitz, 21 Schüssen und 16 Ecken nichts draus macht dann ist es eine verdiente Niederlage.
Ich weiß nicht wie man da gegen argumentieren kann.
•
u/PyrotechnikGeoguessr Jun 30 '26
Ich verstehe nicht wie man allen Ernstes argumentieren kann, dass eine Niederlage gegen ne schwache Mannschaft heißt dass man gegen starke Mannschaften nicht mithalten kann. Das ist einfach völliger Blödsinn.
2023/24 in Bayern im Pokal gegen Saarbrücken rausgeflogen. 2020/21 im Elfmeterschießen gegen Kiel. Hast du da auch gesagt "das heißt sie werden 10:0 gegen ManU verlieren"? Natürlich nicht. Das sind zwei völlig unterschiedliche Spiele.
Es ist im Fußball eben nicht so dass ne Niederlage bedeutet, dass du gegen jeden verlieren musst der stärker ist als der der dich besiegt hat
•
u/Me-no-Weeb Jun 30 '26
Wenn Bayern nur alle 2 Jahre spielen würde und in dem einem Pokal, indem sie spielen in der Gruppenphase:
-einen 4. Ligisten 7:1 abschiesst mit einer naja Leistung
-gegen einen Club zwischen 1.-2. Liga gerade so mit Glück 2:1 gewinnt
-gegen einen Mittelfeld 1. Liga Club verliert
-danach gegen einen 2. Liga Club verliert
dann sag ich dir 100% dass die gegen Real oder PSG in diesem Turnier, bei der erbrachten Leistung abkacken.
Bayern spielt aber nunmal in einer Saison teilweise 50+ spiele, da ist es klar, dass sie irgendwann gegen ein auf dem Papier schlechteres Team auch mal verlieren.
•
u/PyrotechnikGeoguessr Jun 30 '26
Die Nationalmannschaft spielt ja auch nicht nur Turniere.
Aber unabhängig davon: Frankfurt hat beispielsweise in der Europa League gut gespielt während sie in der Liga gegen den Abstieg gespielt haben
•
u/Me-no-Weeb Jul 01 '26
Nach dem Schweden Spiel korrigiere ich mich: 10:0 für Frankreich wär drin gewesen
•
•
u/Flavus94 Jun 30 '26
Naja Fehlentscheidung hin oder her aber bei der Leistung die da abgeliefert wurde ist es auch nicht komplett unverdient das wir rausgefolgen sind.
•
u/MildlyMoodyMango Jun 30 '26
Ich versteh aber auch nicht, warum nicht öfter von außerhalb es 16ers auf das Tor geschossen wird. Pass Pass Pass... Ball verloren. Pass Pass Pass... Ball verloren. Das ganze Spiel lang, bis auf kurze Ausnahmen. 750 zu 260 Pässe. 7 Schüsse zu 4 Schüsse aufs Tor. Warum nicht öfter schießen? Gibt es eine Statistik, die sagt, das den Ball ins Tor laufen der einzige Weg ist?
•
u/rw510 Jun 30 '26
Nagelsmann hat irgendwas von Geduld gelallt was das angeht lok
•
•
u/Trudix Jun 30 '26
Es war keine Fehlentscheidung sondern ein Foul von Anton
•
u/ChaweeKanati Jun 30 '26 edited Jun 30 '26
Genau. Deswegen ist ein Torhüter der größerer ist und mehr masses hat auch völlig unerwartet gegen den man der ihm schon fast auf den Füßen stand und vom Teamkollegen des Torwart permanent beackert wurde völlig unerwartet reingelaufen und zu Boden gegangen als hätte ihn ein boxer auf die 12 gehauen nur um 1.5 Sekunden später wieder auf den Füßen zu sein und sich zum parieren bereit macht, es aber dann voll vergeigt.
"Interfered with the keepers attempt to block the ball" am arsch. Die Premiere League lacht sich gerade tot. Geht schon los damit das der lateinamerikanischen VAR man aus dem Studio den Schiri anblafft es zu untersuchen. Laut FIFA Reglement hat der Mann das maul zu halten solange er nicht gefragt wird es zu untersuchen. Das dreier Gespann am Feld hat dies zu entscheiden wann dies geschieht.
Sie haben trotzdem verdient verloren und ich bin froh das nun Ruhe im Puff ist mit dem ganzen Mist in diesem Land.
•
•
u/HYBRIDLqTHEORY Jun 30 '26
Es wurde bereits erklärt dass es keine Fehlentscheidung war sondern ein Foul. Und dass es als softfoul immer noch ein foul ist. Und daher Tor aberkannt wurde. Und da es sich um die WM handelt sollen Schutzrichter strikt sein, weswegen der VAR wohl sehr deutlich auf den Schiri am Boden dann eingeredet hatte. Ja es wurde als soft foul erklärt welches dennoch als foul gilt. Lol
•
u/Stunning_Leather_39 Jun 30 '26
Dann musst du mir mal bitte erklären, warum so etwas sonst nie gepfiffen wird? Sonst irgendwo auf dem Feld oder auch im Elfmeterraum. Da gab es sehr viele deutlich härterer Sachen, die nicht gepfiffen wurden in dem Spiel und bei der WM.
Außerdem gibt es im Regelwerk IFAB kein „Soft Foul“.
•
u/WeLoveFeedz Jun 30 '26
"Kurz gesagt: Rein regeltechnisch gelten im Torraum dieselben Foulkriterien wie überall auf dem Feld. In der Schiedsrichterpraxis werden Zweikämpfe gegen den Torhüter im Bereich des Fünfmeterraums aber oft strenger bewertet, weil dort kleine Behinderungen einen viel größeren Einfluss auf die Möglichkeit haben, den Ball zu spielen, und weil die Verletzungsgefahr für den Torhüter höher ist."
•
u/Malthuron Jun 30 '26
Such mir mal die Stelle im Reglement wo das Thema "Softfoul" behandelt wird. LOL
•
u/HYBRIDLqTHEORY Jun 30 '26
Es wurde bereits erklärt dass es keine Fehlentscheidung war sondern ein Foul. Und dass es als softfoul immer noch ein foul ist. Und daher Tor aberkannt wurde. Und da es sich um die WM handelt sollen Schutzrichter strikt sein, weswegen der VAR wohl sehr deutlich auf den Schiri am Boden dann eingeredet hatte. Ja es wurde als soft foul erklärt welches dennoch als foul gilt. Lol
•
u/Webteasign Jun 30 '26
Menschen: *schauen einen Korrupten sport*
Sport: *ist Korrupt*
Menschen: *suprised pikachu face*
•
u/Connect_Air6075 Jun 30 '26
Die Formel 1 hats vorgemacht, der Fußball machts nach. Am Ende geht es bei dem ganzen sowieso nur um Geld und was sie sich ausgerechnet haben an einnahmen wenn der und der weiterkommen...
•
u/JarjarSwings Jun 30 '26
Also so viel wie bei der WM geschoben wird, gabs bei der F1 nur als Flavio Briatore einen Crash angeordnet hat...
Die FIA möge korrupt sein bei der vergabe der rennen, aber der sport ist größtenteils fair
•
u/Connect_Air6075 Jun 30 '26
naja, früher gings um neuerfindungen, heute heulen sie rum dass es nicht erlaubt sei wenn einer mal wieder was neues erfindet..
•
u/Icy-Reaction-9101 Jun 30 '26
Jetzt lasst doch mal den Schiri in Ruhe, dass der für das Ergebnis bezahlt wurde war schon immer so. Deutschland bietet gerade nur nicht genug.
•
•
Jun 30 '26
[deleted]
•
u/siegelring Jun 30 '26
Ein, zwei+ schöne Gläschen Rotwein auf der Terrasse bei 40° dazu getrunken? ;-)
•
u/nometoques Jun 30 '26
Seit 2008 gleichen sich geschlossene und kassierte Tore gegenseitig aus, um das Ergebnis weniger komplex zu machen.
•
Jun 30 '26
[deleted]
•
u/JarjarSwings Jun 30 '26
Bruder er hat dich verarscht...
Das kann mur ein Anzeigefehler gewesen sein. Bei mir hats das ganze spielt gestimmt.
•
•
Jun 30 '26
[removed] — view removed comment
•
Jun 30 '26
[deleted]
•
•
u/Choice-Win-9456 Jun 30 '26
Krass, wie dich ein Person triggert die einfach kein WM fan ist. Irgendwie schon traurig
•
u/Immediate_Cookie1620 Jun 30 '26
„Endlich kann ich diese WM genießen.“ = kein WM Fan?
Ist halt son edgy Antideutscher, entweder 13 Jahre alt oder lowlife. Ist nix besonderes.
→ More replies (1)•
u/7thFleetTraveller Jun 30 '26
Oder er meint einfach: in aller Ruhe die Spiele bzw. den Sport an sich genießen, ohne jedesmal lautes Gegröhle und Getröte von den Nachbarn zu hören, wenn ein Tor fällt.
•
u/AutoModerator Jun 29 '26
Danke für deinen Beitrag, Zuhausi.
Schau doch mal auf unserem Zwietrachtbediener vorbei!
Du hast eine Frage zu den Regeln? Das Ich_Iel Wiki sollte die meisten Fragen abdecken.
Du hast keinen Bock mehr auf Reddit, aber möchtest nicht auf ich_iel verzichten? Wir haben in kooperation mit der Fediverse Foundation jetzt unsere eigene Instanz hochgezogen und sind auch dort zu erreichen. Die ich_iel Zweigstelle findet man unter feddit.org/c/ich_iel
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.