Mich nervt das geunke von wegen: „Wenn man keine Tore schießt, gewinnt man halt nicht. Mannschaft zu schlecht.“
Nur das sie halt ein Tor geschossen haben. Das fadenscheinig aberkannt wurde. Ja, toll gespielt haben sie sicher nicht. Aber es wäre ein Sieg gewesen ohne diese Aktion und dann hätte wieder keiner was gesagt. Paar Experten hätten vielleicht gesagt: „Deutschland quält sich ins Achtelfinale, aber Schwamm drüber, durch ist durch.“
Jetzt ist wieder alles Kacke, ein systemisches Problem, Nagelsmann der letzte Mensch.
Wie hätten sie denn spielen sollen, damit es passt? 6:0? Wäre das recht gewesen? Hätte das 2:1 nicht gereicht, wenn es gegeben worden wäre? Oder das Handspiel? Puh ey. Kotzt noch so hart an. Ich will Nagelsmann nicht verteidigen. Er hat sich dem öffentlichen Druck gebeugt und Undav gebracht, statt bei seiner Linie zu bleiben. DAS hat uns meiner Meinung nach den Sieg gekostet. Bring den Undav wieder in der 60. gegen müde Paraguayaner, und wir gewinnen das. 🤷🏻♂️
Die FIFA hat bewusst den 5m Raum wieder zum Hoheitsgebiet für den Torwart erklärt. Eben weil Arsenal Ecken usw gespielt haben, wie sie die gespielt haben.
Und wenn ich das doch wissen müsste, blockier ich halt den TW nicht.
12.2 “All players have a right to their position on the field of play; being in the way of an opponent is not the same as moving into the way of an opponent.”
Die ganze internationale Presse ist sich einig. Dchiedsrichterexperten der ganzen Welt sind sich einig. Nur ein paar Deutschlandhasser und die FIFA verteidigen diesen VAR-Einsatz.
Bereits die Überprüfung ist ein Skandal. Der VAR hat sich überhaupt nur bei einer klaren Fehlentscheidung einzuschalten. Die war hier niemals gegeben.
Dass der vom Spiel insgesamt vollkommen überforderte Schiri dann nicht die Eier in der Hose hat, zu seiner Entscheidung zu stehen, macht es noch lächerlicher. Hat sich halt durch den VAR-Einsatz genötigt gefühlt, weil sonst müsste er ja seine VAR-Schiedsrichterin in die Pfanne hauen.
Wie Kramer gesagt hat. Wenn du als Deutschland, wegen einer Fehlentscheidung des Schiedsrichters, gegen Paraguay verlierst, dann hast du einfach scheiße gespielt und bist verdient rausgeflogen.
Gegen Spanien, Frankreich oder sonst eine starke Mannschaft wäre das was anderes. Aber nicht gegen Paraguay.
Ich kann nicht verstehen wieso der Schiedsrichter so in Schutz genommen wird, das war eine spielentscheidende Fehlentscheidung ohne die wir gewonnen hätten. Aber nein als Deutschland reicht es ja nicht einfach nur 2 zu 1 zu gewinnen, man muss auch den Schiedsrichter schlagen.
Gut haben wir nicht gespielt aber das ändert nichts an den Tatsachen
Die Aussage nimmt null den Schiedsrichter in Schutz. Da steht sogar "Fehlentscheidung" drin. Wörtlich. Die Aussage kritisiert einzig und allein die deutsche Mannschaft.
Den Schiri in Schutz nimmt zB Collina, der betont, dass diese Entscheidung im Rahmen des aktuellen Regelwerks richtig war. Das habe ich nicht gesagt (auchbnicht das Gegenteil). Kramer auch nicht
Erstens hat der deutsche Fußball jede Menge strukturelle Probleme, auch wenn man gestern weitergekommen wäre. Dass man gegen Paraguay, den Weltranglisten-41., mehr als 90 Minuten braucht und sich gegen eine der 3 schlechtesten Offensiven im Turnier ein unnötiges Gegentor (wie in jedem anderen Spiel im Turnier auch) fangen muss, sind nur Symptome von diesen. Zweitens hat Nagelsmann sich seit der EM nicht mit Ruhm bekleckert. Die Kommunikation war in den letzten 12 Monaten eines Bundestrainers nicht würdig, zudem waren die Nominierungen unpopulär und engstirnig. Ich will Kimmich auf seiner Position stärken also nehme ich… KEINEN Rechtsverteidiger mit…? Ziemlich beknackt, wenn du mich fragst. Von Goretzka und Sané brauchen wir ja auch nicht mehr zu reden. Er kann das ja auch alles machen, aber wenn es nicht funktioniert, muss er die Verantwortung eben tragen.
•
u/Falkenmond79 Jun 30 '26
Mich nervt das geunke von wegen: „Wenn man keine Tore schießt, gewinnt man halt nicht. Mannschaft zu schlecht.“
Nur das sie halt ein Tor geschossen haben. Das fadenscheinig aberkannt wurde. Ja, toll gespielt haben sie sicher nicht. Aber es wäre ein Sieg gewesen ohne diese Aktion und dann hätte wieder keiner was gesagt. Paar Experten hätten vielleicht gesagt: „Deutschland quält sich ins Achtelfinale, aber Schwamm drüber, durch ist durch.“
Jetzt ist wieder alles Kacke, ein systemisches Problem, Nagelsmann der letzte Mensch.
Wie hätten sie denn spielen sollen, damit es passt? 6:0? Wäre das recht gewesen? Hätte das 2:1 nicht gereicht, wenn es gegeben worden wäre? Oder das Handspiel? Puh ey. Kotzt noch so hart an. Ich will Nagelsmann nicht verteidigen. Er hat sich dem öffentlichen Druck gebeugt und Undav gebracht, statt bei seiner Linie zu bleiben. DAS hat uns meiner Meinung nach den Sieg gekostet. Bring den Undav wieder in der 60. gegen müde Paraguayaner, und wir gewinnen das. 🤷🏻♂️