“Aber alle Schiri-Experten sagen es war eine Fehlentscheidung…” Klar. Ich stell mich als “Experte” auch vor die empörte Fußballnation, die ihre Entscheidung wh schon in der Sekunde des Pfiffes getroffen hatte, und sag dass Deutschland das Tor zurecht entzogen wurde, um dann gelyncht zu werden. Da hat einfach keiner Bock drauf (verständlicherweise, Ultrafans sind gesiteskrank bei sowas).
Abgesehen von der sonstigen auch katastrophalen deutschen Leistung, die eh kaum gereicht hätte.
Ich korrigiere: die deutschen Schiedsrichterexperten. International schaut das schon ein bisschen anders aus und entsprechend ist es möglich (und wichtig), dass hier der VAR einschreiten, damit der Schiri nochmal einen Blick auch aus anderen Perspektiven auf die Situation hat.
Anton hatte nur den Torhüter im Blick und eindeutig verhindert, dass dieser rechtzeitig an den Ball kommen kann. Ohne zuvor zu Fall gebracht worden zu sein hätte er den Schuss vielleicht gehalten, daher geht das Foul in dieser Interpretation klar.
Ärgerlich ist eher, dass es nicht konsequent bei strittigen Situationen geahndet wird. Siehe Foul von Messi gegen Algerien, welches rot hätte geben müssen. Siehe Foul an Schlager vor dem 1-0 von Argentinien gegen Österreich, siehe hohes Bein vor dem 1-0 von Deutschland gegen Ecuador.
Entsprechend sind es nicht die Situationen, die VAR-seitig zur Revision geschickt werden, sondern die, bei denen es nicht passiert, die Momente, über die man sich aufregen sollte.
•
u/prancingDM Jun 30 '26
“Aber alle Schiri-Experten sagen es war eine Fehlentscheidung…” Klar. Ich stell mich als “Experte” auch vor die empörte Fußballnation, die ihre Entscheidung wh schon in der Sekunde des Pfiffes getroffen hatte, und sag dass Deutschland das Tor zurecht entzogen wurde, um dann gelyncht zu werden. Da hat einfach keiner Bock drauf (verständlicherweise, Ultrafans sind gesiteskrank bei sowas).
Abgesehen von der sonstigen auch katastrophalen deutschen Leistung, die eh kaum gereicht hätte.