Es wurde bereits erklärt dass es keine Fehlentscheidung war sondern ein Foul. Und dass es als softfoul immer noch ein foul ist. Und daher Tor aberkannt wurde. Und da es sich um die WM handelt sollen Schutzrichter strikt sein, weswegen der VAR wohl sehr deutlich auf den Schiri am Boden dann eingeredet hatte. Ja es wurde als soft foul erklärt welches dennoch als foul gilt. Lol
Dann musst du mir mal bitte erklären, warum so etwas sonst nie gepfiffen wird? Sonst irgendwo auf dem Feld oder auch im Elfmeterraum. Da gab es sehr viele deutlich härterer Sachen, die nicht gepfiffen wurden in dem Spiel und bei der WM.
Außerdem gibt es im Regelwerk IFAB kein „Soft Foul“.
"Kurz gesagt: Rein regeltechnisch gelten im Torraum dieselben Foulkriterien wie überall auf dem Feld. In der Schiedsrichterpraxis werden Zweikämpfe gegen den Torhüter im Bereich des Fünfmeterraums aber oft strenger bewertet, weil dort kleine Behinderungen einen viel größeren Einfluss auf die Möglichkeit haben, den Ball zu spielen, und weil die Verletzungsgefahr für den Torhüter höher ist."
•
u/HYBRIDLqTHEORY Jun 30 '26
Es wurde bereits erklärt dass es keine Fehlentscheidung war sondern ein Foul. Und dass es als softfoul immer noch ein foul ist. Und daher Tor aberkannt wurde. Und da es sich um die WM handelt sollen Schutzrichter strikt sein, weswegen der VAR wohl sehr deutlich auf den Schiri am Boden dann eingeredet hatte. Ja es wurde als soft foul erklärt welches dennoch als foul gilt. Lol