(A poszt tartalmát egyeztettem a modokkal, felesleges reportolni)
Sziasztok, Németh Nándor vagyok. Augusztus végén én tettem közzé azt a posztot, aminek a címe "Majdnem megvakultam Nagy Zoltán Zsolt, a Semmelweis Egyetem Szemészeti Klinikájának igazgatója miatt, és még azt is meg akarja akadályozni, hogy kártérítést kapjak". A célom az volt (és most is az), hogy az ügyet minél nagyobb nyilvánosság elé tárjam, és ugyan a sajtó nem keresett, de a poszt mind a Redditen, mind a Facebookon egész jó elérési adatokat hozott, és a visszajelzésekből ítélve elég sok helyre eljutott. Külön köszönöm Kulja András tiszás EP-képviselőnek, hogy megosztotta Facebookon az írásom, ezzel sokat segített, hogy az minél több emberhez eljusson.
A folytatásban az ügyvédem indítványozni fogja a Fővárosi Ítélőtáblánál, hogy tárgyaláson hallgassák meg az egészen elképesztő állításokat tevő igazságügyi szakértőt. Ami számomra megdöbbentő, hogy a bíróságon múlik az indítvány elfogadása vagy elutasítása, nem automatikus és egyértelmű, hogy a szakértőnek személyesen is meg kell tudnia védeni az állításait, miközben jórészt azon múlik a per végkimenetele, hogy ő mit írt le.
2025-ben Sófi Gyula igazságügyi orvosszakértőt öt évre eltiltották ettől a foglalkozástól és felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, mert megpróbált egy másik igazságügyi szakértőt, Csernay Ákost pénzzel rávenni arra, hogy hazudjon a szakvéleményében. Csernay tisztessége erősebb volt néhány millió forintnál, nem hagyta magát megkenni és lebuktatta Sófi Gyulát. (Ha nincs hvg360 előfizetésed, itt ingyen elolvashatod a cikket.)
De vajon hány olyan hasonló eset volt Magyarországon, ahol a pénzzel vagy bármi mással befolyásolni kívánt igazságügyi szakértő nem úgy reagált, mint Csernay Ákos, hanem engedett a nyomásnak? Vajon hányszor hoztak téves ítéletet a magyar bíróságok hazug szakvélemények miatt?
Amíg ezen gondolkodtam, más is eszembe jutott. Vajon történt-e olyan valaha, hogy egy klinikaigazgató arra kérte a páciensét, hogy műtét előtt utaljon át pénzt, adott esetben több százezer forintot a klinika alapítványának számlájára? Lehet, hogy ilyen sohasem történt, de az is lehet, hogy ha ezt egy klinikaigazgató olvassa, akkor magára ismer.
És most írok arról a Közakarat nevű kezdeményezésről, amit a címben említettem. Magyarországon sajnos hozzászoktunk ahhoz, hogy sok ésszerűtlen és életidegen jogszabály nehezíti a mindennapi életünket, miközben ügyeskedők jogi kiskapukat kihasználva a zavarosban halásznak. Május óta olyan kormány van hatalmon, ami rendszerváltásról és a valós társadalmi igények meghallgatásáról beszél. Ideje nekünk, egy élhetőbb és igazságosabb országot kívánó polgároknak hallatni a hangunkat.
A r/kozakarat subon mindenki leírhatja az ötleteit, javaslatait, hol és konkrétan hogyan kellene változtatni a jogszabályi környezeten, az előírásokon, milyen kiskapukat lenne érdemes bezárni, hogy lépéseket tegyünk a jó irányba. Kisvállalkozóként, jogászként, hivatali dolgozóként, főnökként vagy beosztottként - biztos neked is van ötleted, te is hozzá tudsz tenni a kezdeményezéshez. A tervem az, hogy ha elég sokan leszünk és elég sok hasznos felvetés gyűlik össze, pár hónap múlva a legjobb, legnépszerűbb javaslatokat összeszedjük, majd valamilyen formában továbbítjuk a kormány felé. Én bízom a közösség, a valódi rendszerváltást akaró állampolgárok erejében, és abban is, hogy az új kormány - szakítva a bukott állampárt rossz hagyományaival - végre figyel az ehhez hasonló társadalmi kezdeményezésekre.
Írok pár felvetést, csak hogy megkezdjem a sort. 2020-ban a látásromlásom miatt leszázalékoltak, de a munkaképesség-csökkenésem megállapító doktornő nem tudta egyúttal a jogosítványomat is bevonni, ahhoz egy másik orvoshoz kellett mennem 50 kilométerrel odébb. Jött is egy hivatalos levél, amiben félkövér betűkkel írták, hogy kötelező elmennem erre a vizsgálatra - aztán ott már közölték, hogy igazából nem lett volna kötelező megjelennem, mert ha nem megyek el, automatikusan bevonják a jogsimat, de ha már ott vagyok, legyek szíves fizetni 7 ezer forintot. A vizsgálat abból állt, hogy megmérték a vérnyomásom és megkérdezték, tényleg rosszul látok-e. Mi szükség volt erre? Hasonló esetekben jobb lenne, ha a munkaképességet vizsgáló orvos jogosult lenne arra is, hogy egyúttal megállapítsa, alkalmas-e valaki járművezetésre.
Egy éve a 24.hu közölt cikket arról, milyen pofátlan módszerrel bliccelik el a kártérítési kötelezettségüket bizonyos orvosok a magánegészségügyben. (Ha nincs 24.hu előfizetésed, itt ingyen elolvashatod a cikket.) Elterjedt trükké vált, hogy a jogerős bírósági ítélet elől menekülve a pert vesztett orvos megszabadul a cégétől, egy nincstelen, hajléktalan ember nevére íratja, így a kártérítés összege behajthatatlanná válik, míg ő egy másik cég égisze alatt dolgozik tovább, mintha mi se történt volna. A kormány a múlt héten bejelentette, hogy újra kötelező lesz az orvosi kamarai tagság, ezzel részben megoldódhat a probléma, ha a kamara kizárja a hasonló csalókat, és így nem dolgozhatnak tovább, de az államnak is lenne tennivalója, hogy ne az áldozatoknak kelljen futniuk a pénzük után. Előrelépés lenne, ha kártérítési ügyekben a jogerős ítélet után első lépésben az állam kártalanítana, majd behajtaná az összeget a felelősön.
Még folytathatnám a sort, de minden mást a r/kozakarat subon. Mutassuk meg, hogy össze tudunk hozni egy sikeres társadalmi kezdeményezést, és hogy mi is tudunk tenni a valódi rendszerváltásért!
https://www.reddit.com/r/kozakarat
A Semmelweis Egyetem elleni perről pedig a továbbiakban is beszámolok majd, nem fogom némán várni, hogy ravasz rókák a feje tetejére állítsák a valóságot.