Har hvor mye sukker du får i deg de første leveårene noe å si for risikoen for sykdom senere i livet? 

I 1953 ble rasjoneringen på sukker i Storbritannia opphevet etter andre verdenskrig. Etterpå fikk folk raskt i seg mer og mer sukker.

To forskere ved China Agricultural University og University of Cambridge har nå sett på helseinformasjon om folk som ble født før og etter sukker ble mer tilgjengelig. 

De fant ut at de som hadde begrenset tilgang på sukker i sine to første leveår, hadde lavere risiko for flere typer kreft senere i livet. 

De hadde også tegn på langsommere biologisk aldring. 

Kan vi fjerne jordbruksstøtten og de skyhøye tollmurene nå?

Min datters pc har den siste uken hatt problem med å lade. Jeg mistenker at det er selve lade kabelen til pcen siden ho sa at om ho bøyde ledningen eller trykket den inn i bosken (PSU). etter noen dager sluttet det å virke.

Ho brukte pcen i hele går uten lading og funket fint foruten lading.

var på power pg fikk beskjed om at lade kabel (PSU) ikke går på garanti/reklamasjon. Forstår at batteri ikke går på reklamasjon og garanti men skal ikke lade kabelen også liksom ha en leve alder på litt over 2 år.

Asus bærbar nesten 2 og halvt år gammel

Sentralt i etterforskningen står en tidligere straffedømt 55-åring. Han har ikke formelle roller i de fleste av selskapene, men bekrefter overfor VG at han i praksis har hatt kontroll over driften.

– Det er jeg som styrer. Det er en familiebedrift, sier 55-åringen

VG viser til bostyrernes undersøkelser av flere av konkursene. Der skal det være avdekket mistanke om blant annet manipulerte regnskaper, tapping av verdier, ulovlige utbetalinger og bruk av personer som formelle representanter for selskapene.

Selskapene skal samtidig ha hatt betydelig gjeld. Blant kravene er ubetalte billån, bompenger, husleie, forsikring, verkstedutgifter, skatter og avgifter. Bostyrerne skal også ha oppdaget at mer enn 50 biler registrert på selskapene ikke kunne spores.

Her tror jeg de fleste av oss er enige? Her kan Støre-regjeringen få blankofullmakt på tvers av de norske politiske skillelinjene til å lyve så mye de bare orker overfor Trump og MAGA slik at de blir fornøyde. Det aller viktigste er norsk sikkerhet. Samtidig må vi fortsette å diversifisere bort fra den amerikanske avhengigheten vi nå har.

Denne posten ble for øvrig autosensurert i r/norge for å omhandle «geopolitikk urelatert til Norge». 😂 Venstresiden skyter seg selv i foten, igjen.

Siden forrige post ble slettet, her er en ny som kan diskutere saken.

Synes det er overraskende vanskelig å finne gode bruktbutikker for oss som er litt nerdete/alternative. Mye av det som dukker opp i Oslo føles enten ganske overpriset eller veldig «mainstream vintage».

Finnes det noen skjulte perler rundt omkring i Norge med billigere klær, rare ting, retro/gaming, goth/alternativt osv hvor man også får gjenbrukt tøy så det ikke ender i søppla? Hvor finner dere de gode bruktbutikkene?

Av hensyn til barnet er navn, steder, eksakte datoer og enkelte familieopplysninger generalisert. Hensikten er ikke å avgjøre straffskyld eller slå fast at offentlige instanser handlet ulovlig, men å undersøke hva barnet fortalte, hvordan opplysningene ble behandlet og hvilke spørsmål som står igjen. Vi bringer den fram ikke minst fordi den retter søkelyset mot et system som altfor lenge har klart å skjule sine graverende feil. Det finnes dessverre altfor mange slike skjebner.

Oslo-politiet tonet ned omtalen

Etter 2011-rapporten sluttet Oslo-politiet å legge frem jevnlige offentlige rapporter med egen kategori for overfallsvoldtekt og landbakgrunn. Kategorien ble fortsatt brukt internt og i enkeltsaker, men den faste, åpne statistikken med bakgrunnsopplysninger ble avviklet [4].

Politiet utarbeidet samtidig retningslinjer for mediehåndtering av seksualforbrytelser. Leder for avsnitt for seksualforbrytelser, Kari-Janne Lid, bekreftet senere at politiet hadde «tonet det veldig ned».

Hun begrunnet praksisen med at omtale av overfallsvoldtekter skapte frykt og trakk oppmerksomheten bort fra andre voldtektskategorier, som utgjør det store volumet.

Ifølge retningslinjene skal politiet som hovedregel ikke gi mediene informasjon om slike saker, med mindre publikum kan bidra til oppklaring, politiet frykter at gjerningspersonen kan slå til igjen, eller mediene allerede har fanget opp hendelsen på annet vis [4], [5].

Stoppet av de detaljerte Oslo-rapportene skjedde under Stoltenberg II-regjeringen. Justisminister i mai 2011 var Knut Storberget (Ap). Grete Faremo (Ap) overtok justisdepartementet 11. november 2011 [6].

Aftenpostens kommentator Andreas Slettholm hevder at filmen «Fjord» ikke er bra for norske barn som trenger beskyttelse. Han mener filmen, på tvilsomt grunnlag, kan skape mer skepsis til det norske barnevernet.

Vi er uenige. Kritikkverdige sider ved barnevernet må skildres og diskuteres i offentligheten for at tjenestene barn og unge trenger, kan bli bedre. Kritikken er heller ikke så tvilsom og karikert som Slettholm vil ha det til. Etter mange års erfaring som sakkyndige og psykologer for barn og familier i krise kan vi dessverre rapportere om sviktende vurderinger, mangelfulle prosesser og manglende åpenhet. Virkeligheten er langt mer skadelig for barn enn en kritikerrost film.

Mannen i 80-årene mistet oppmerksomheten i et skjebnesvangert sekund da han møtte en møtende lastebil. Like etter lå fotgjengeren hardt skadet i veibanen.

For abonnenter

Det som skulle være en helt vanlig ettermiddag på Krokeidevegen i Fana i mai i fjor, utartet seg raskt til et mareritt. 

En mann var i ferd med å krysse veien i fotgjengerfeltet like ved Kiwi-butikken da en varebil kom kjørende mot ham. 

Fotgjengeren ga tegn og gikk ut i gangfeltet, men sjåføren bremset aldri ned. 

Smelt i bakken

I retten kom det frem hvordan det dramatiske hendelsesforløpet utspilte seg. 

Sjåføren så fotgjengeren på fortauet, men trodde et øyeblikk at han stoppet opp. 

Samtidig nærmet det seg en stor lastebil i motsatt kjøreretning, som sjåføren opplevde at snevret inn veibanen. 

I det kritiske øyeblikket bilisten rettet blikket og konsentrasjonen mot lastebilen, smalt det. 

Traff fotgjengeren midt i gangfeltet.

Sammenstøtet var så voldsomt at mannen ble kastet flere meter gjennom luften før han falt i veibanen, kloss inntil den møtende lastebilen. 

Lastebilsjåføren reagerte lynraskt, løp til og ytet førstehjelp mens bilisten som kjørte på mannen ble gående rundt i sjokk. 

Fotgjengeren ble fraktet til Haukeland sykehus med en brukket fortann, hjernerystelse, kutt og en rift i skulderen som krevde langvarig behandling. 

Politiet beslagla førerkortet til den eldre mannen på stedet. Men bare tre uker senere var mannen igjen på farten i trafikken – denne gangen bak rattet på en gaffeltruck. 

Han kjørte trucken noen hundre meter fra bopelen til det lokale postkontoret. 

I retten forklarte mannen at han trodde han ikke trengte førerkort for å kjøre gaffeltrucken, men retten slo fast at han pliktet å undersøke reglene, særlig etter at han nylig hadde mistet førerkortet for bil. 

Må ta førerprøven på nytt

Nå har Hordaland tingrett felt sin dom. 

Mannen i 80-årene erkjente seg skyldig og er dømt til 15 dagers betinget fengsel med en prøvetid på to år, samt en bot på 10.000 kroner. 

Retten finner at kjøringen var uaktsom, men ikke grov uaktsom. 

Dermed slipper han å betale oppreisningserstatning til offeret.

I tillegg fradømmes han retten til å føre motorvogn i 15 måneder. 

Retten la vekt på at mannen tidligere har hatt alvorlige overtredelser i trafikken, og han må nå avlegge full ny førerprøve dersom han noen gang skal få sette seg bak et bilratt igjen.

I formålsparagrafen i likestillings og diskrimineringsloven § 1, står det at loven tar særlig sikte på å bedre kvinners og minoriteters stilling. Altså begynner loven med å diskriminere menn av norsk ætt. Til fordel for kvinner og folk fra utlandet. Utlendingene kommer som oftes fra land der de selv diskriminerer minoriteter.

Hele kapitell 4 er den sykeste delen av loven. Der det offentlige, fagforeninger og bedrifter blir pålagt å kontinuerlig øke de opphøyde gruppenes stilling. Ikke bare er utlendingene i Norge fra land der de selv har opplevd å ha privilegier, på minoritetenes bekostning. Når de kommer hit sikrer loven at de minst skal ha like gode jobber, lønn osv. som nordmenn. Så først diskriminerer de i hjemlandet sitt, så kommer de hit og blir gitt alt opp i nevene.

Hele loven er et orwellisk mareritt, som forvirrer alle involverte. Arbeidsgivere er trolig livredde for bøter og straff, om de ikke hyrer inn minst like mange utlendinger som deres andel av befolkningen. Uansett om majoriteten kommer hit uten utdanning og ikke kan ta komplekse jobber. Da får norskfødte og de ressursterke innvandrerne en enorm fordel. De har en kvote på 20%, men det er bare et fåtall av egen gruppe som kvalifiserer. Selv har jeg sett dette tusen ganger. Utenlandsk ættede som har irrasjonell selvfølelse, fordi de selv tror at de fortjener alt de har fått opp i nevene.

Det er et rart land vi lever i og enda rarere folk som styrer oss!

Link til lov: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2017-06-16-51

Er folk helt snøblinde allerede? MDG over sperregrensen og Rødt er Norges 4.største parti? Vil man virkelig ha et land der alle kan komme uten krav- der enda mer skal betales over skatteseddelen til de få som fortsatt er i arbeid. Og null tungindustri satsing, null mineraldrift eller bergverk, null olje og gass men «grønne næringer» (som ingen så langt har vært i stand til å definere). Tyskland er iallfall ikke et eksempel til etterfølgelse hva gjelder «grønn satsing». Og ikke glem - enda mer demokratisk innflytelse overgitt til Brussels (mdg er jo ja til EU) og deres grå og ukjente millionlønnede, «»folkevalgte»» Jeg er iferd med å miste trua på norske borgere.

Norge befinner seg i dag i en utenrikspolitisk særstilling ved å ha en utenriksminister som har fått status som persona non grata i Israel og samtidig var uønsket i Washington. Dette reiser prinsipielle spørsmål om Norges evne til å fremme nasjonale interesser i de viktigste fora for samhandling med allierte. Likevel velger statsminister Jonas Gahr Støre å videreføre en politisk linje der utenriksminister Espen Barth Eide opererer med disse begrensningene.

Når tradisjonelle diplomatiske kanaler i Vesten til en viss grad er lukket, kan det se det ut til at man søker alternative arenaer. Espen Barth Eide besøkte Libanon og Syria 24.–25. august:

Det er en ting som irriterer meg veldig med majoriteten av alle som har meninger. Det er ytterst få som faktisk legger inn arbeidet og lever slik som de burde iforhold til hvordan verdensbildet deres er.

Hvis du genuint tror at fremmede kommer til landet ditt og erobrer oss, burde du ikke fokusere all energien din på det du faktisk kan gjøre noe med. Deg selv?

Burde du ikke gjøre deg selv sterk og farlig slik at du er klar for alt uansett hva som skjer? Det er bedre og være sterk og tøff uten og noen gang måtte bruke det en og ende i en situasjon der du hadde trengt slike skills men du gadd aldri og lære det.

Jeg synes alle menn har et ansvar for og beskytte de rundt seg, landet sitt og folket sitt. Hvis du ikke er klar til og forsvare andre hva betyr egentlig meningen din? Hvordan ønsker dere at samfunnet skal ledes?

Fant i dag ut at det ikke lenger er mulig å opprette "ønskes kjøpt"-annonser på Finn.no. Ser for øvrig at det finnes misnøye rundt andre nylige endringer på Finn, som avgifter for enkelte kategorier av varer. Jeg har ikke selv blitt påvirket av akkurat dette, og tanken bak å betale litt for å gjøre en potensiell vare tilgjengelig for et stort marked virker rimelig. Men for meg var dette altså dråpen som fikk begeret til å renne over, så her kommer en rant om det jeg mener er en gjennomgående enshittification av det digitale markedet vi alle var så glade i.

Begrunnelsen for avgjørelsen fra Finn sin side oppgis å være svindel, men dette mener jeg helt ærlig man må ta på egen kappe. Vi lever i en digital tidsalder hvor det hele tiden forekommer svindelforsøk på nett og man må selv ta forholdsregler for å holde seg trygg. For nisjemarkeder hvor det sjeldent dukker opp annonser, er man ofte avhengig av å formidle interesse til noen der ute som eier eller har kjennskap til tingen man er ute etter. Jeg har flere ganger blitt kontaktet av selgere som jeg ellers aldri ville fått kontakt med uten kategorien "ønskes kjøpt". Erfaringsmessig virker det som at folk får opp annonsene når de har lagret søk, vurderer å selge og undersøker i hvilken grad finnes interesse i markedet. Det muliggjør også gode ryddige handler der kjøper kan gjøre en god deal og selger kan forholde seg til én kjøper - attraktivt for begge parter. Istedenfor å fjerne denne muligheten, kunne de med fordel introdusert muligheten for å hente ting gratis. Hver dag er det folk som skal bli kvitt alt mulig, og mens "gis bort" er et glimrende konsept, så blir det raskt kaotisk med mange uoversiktlige og uprofesjonelle henvendelser for den som prøver å gi bort noe.

Alle som forhåndsoverfører penger til en ukjent person tar med viten og vilje en unødvendig risiko. Her er jeg skuffet over Finn's svake evne til å identifisere svindel. Har selv vært i kontakt med svindlere på plattformen og har stusset på hvordan de har klart å bli værende der så lenge som de har. Ikke må man ha BankID, ei heller sitt ekte navn på profilen. Hvis jeg kommer i kontakt med en jeg fornemmer at prøver å svindle meg, vil jeg da visst faen vite hvem de er. Slikt hemmelighold skaper mer usikkerhet og mistro til hverandre - særlig for profiler med manglende anmeldelser.

Videre, hva er greia med KI-genererte bilder og beskrivelser ved opprettelse av annonser på Torget? Det beste den får til er noe ufullstendige generiske greier, samt å insistere på at "du må ha minst fire bilder - ta flere!" selv når tingen er flat og to dermed holder i massevis. KI skaper her flere problemer enn det løser, så det er helt unødvendig.

Sist men ikke minst: belønningssystemet. Dette var noe ingen hadde bedt om. Folk bruker Finn for å handle, selge, spare penger og miljøet, ikke fordi de vil få beskjed av en dum app at de var så flink gutt som la ut en annonse og hvis de er enda flinkere og legger ut en haug med ekstra ræl så får de en stjerne i boka. Også, "gratis frakt - tidsbegrenset tilbud!" Oi wow, da burde jeg visst haste med å kjøpe noe skrot så jeg ikke får FOMO av å gå glipp av denne unike muligheten til å spare 30kr. Folk vet selv best hva de vil selge og kjøpe. Igjen helt unødvendig, useriøst, og det forkludrer brukeropplevelsen.

Sender også denne rant'en som en tilbakemelding til FINN, der den strengt tatt hører hjemme. Men tenkte det kunne være interessant å ta tempen på hva andre mener om måten plattformen har utviklet seg den siste tiden.

Høyre fremmer et image som anstendighetens røst i norsk offentlighet. Det ansvarlige styringspartiet. Partiet som alltid taler rolig og fornuftig. Og dannet, selvsagt.

Men det er ikke alltid slik deres representanter opptrer i nett-diskusjoner. I en tråd kom nylig Høyres gruppeleder i Oslo, Merete Agerbak-Jensen, med følgende utsagn til en meningsmotstander som hadde en logo fra Norgesdemokratene i profilen.

«Hva f… gjør du/dere (mest sannsynlig «du») i denne chatten? Trenger ikke brunfarge her!»

Sammenhengen var en diskusjon om Nina Westads avgang som ordførerkandidat i Trondheim.

Mottakeren av denne kommentaren tipset så Uten Filter.

En høyrebølge ser ut til å bre seg over Europa