r/kinoman • u/Re_nord • Dec 27 '25
История кино и занимательные факты Различия
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
•
u/Dober_86 Dec 28 '25 edited Dec 28 '25
Неожиданно, но с Найтли как-то больше зашло. Диалог топорный и неестественный "чтобы быть там где вы" ну кто так говорит, но сами эмоции, актёрская игра наиболее реалистичные, имхо. В верхнем фильме какие-то шаловливые взгляды и интонации у обоих, драматизьму нема, в старом фильме, как и во всех старых фильмах, нарочитая икусственность и театральность. Актеры старой школы (любые) переигрывают, по современным меркам. Хотя чисто на внешку Самойлова лучшая Каренина, безусловно. Очень благородное лицо.
•
u/no-such-file Dec 28 '25
Почему неожиданно? Это лучшая экранизация. А у Войны и Мира лучшая экранизация это британский сериал с Полом Дано
•
u/Devolaz Dec 28 '25
1- 2012 спасибо дубляжу!
2- 1967 Так если вспомнить по книгам и описаниям, в те времена (+\-) так и общались.
3- 2017 а где вы тут актёров увидели или игру? Ощущение что при озвучивании они тупо читали текст, а на камеру играли.•
u/Dober_86 Dec 28 '25
2012 - дубляж дубляжом, я про сами лица, эмоции в кадре имел в виду. 1967 - я же и написал, что выглядит устарело и несколько неестественно 2017 - я и говорю иными словами, что актёрская игра никакая.
Прежде чем спорить, причём без предмета спора, может, не нужно приписывать собеседнику смыслы, которые он не выражал? А то об пишем плюс-минус об одном и том же, а выглядит словно диспут несогласных.
•
•
•
•
•
u/Leonov Dec 28 '25
А зачем он едет?
•
u/Fine_Elevator6059 Dec 28 '25
Вы знаете зачем! Чтобы быть там, где Вы!
•
u/bewasbeen Dec 29 '25
Да она же любит тебя!
•
u/Okkabot Dec 30 '25
Да она не может любить меня!!! Она говорит, что любит тебя, думает, что любит тебя!!!
•
•
u/Curious-Run-2710 Dec 28 '25
Без относительно литературы. 17 - звучит, живое. 12 - хз кто вообще так говорит, будто англичане пытаются в русский. 67.. а-а 67! Ну вы поняли да! Ладно, 67 - театральщина, в жизни так не говорят.
•
u/Amidaegon Dec 28 '25
Ну так 12 это дубляж, оригинал на английском
•
u/Curious-Run-2710 Dec 28 '25
плохой дубляж начит
•
u/Cteklo7 Dec 28 '25
как будто бы бывает другой
•
u/Laperuz92 Dec 29 '25
Дайте подумать.. Шрек?
•
u/Cteklo7 Dec 29 '25
ладно, бывают редкие исключения. шрек неплох. хотя конечно в оригинале веселее.
•
u/Stixia13 Dec 29 '25
В большей части случаев профессиональный русский дубляж гораздо лучше английского оригинала.
•
u/Cteklo7 Dec 29 '25
в большей части случаев профессиональный русский дубляж лепит тупейшую отсебятину и не способен работать со сложными предложениями типа неявных шуток, каламбуров и тд. зато пафоса много. профессионалы.
•
•
u/AsideLong9108 Dec 28 '25
Ну все дети своего времени, более современный вариант конечно отстой полный. Эта улыбчивая мордашка и шапка в стиле "я одеваюсь в 70 так буд то мне 12", такое себе.
•
u/Any-Dependent-8955 Dec 28 '25
Киноманы видят различия. Кино исходит из текста опираясь на видение режиссёра, который руководит актёрами, которые исходят из своих профессиональных навыков и врождённых качеств. Качества исходят из субъективной оценки общества. Общество диктует свои стериотипы и тропы.
•
u/PersonalAd2173 Dec 28 '25
За 50 лет - 3 разных актера в разных постановках! Ужас ! А что, должен был быть один актер?
•
•
•
u/Vivanusia Dec 28 '25
Есть ощущение что в советской России классику снимали с большой любовью к оригинальным произведениям. Что "Анна Каренина", что "Война и мир", что "Ревизор" , что"Мёртвые души " и т.д. И другие страны с этим во многом были согласны тогда, Оскар в номинации "Лучшая работа художника-постановщика» за "Войну и мир" в 1969 тому подтверждение. И было еще куча всяких наград международных за эти фильмы
•
•
u/Forsaken_Guest_5532 Dec 28 '25
Ну раньше все делали быстрее и лучше. Я такой должен был выводы сделать? )
•
•
u/Hour_Ayder Dec 28 '25
Такое ощущение, будто я смотрю очередной сериал на российском телеканале для пенсионеров
•
u/Stixia13 Dec 29 '25
На удивление, но в варианте 2017 г. самый живой, человечный диалог, без театральщины.
•
u/MDemzi Dec 31 '25
Тоже заметил, не могу смотреть фильмы где наигранный драматизм, даже если это экранизация классики
•
•
u/panzerserge Dec 29 '25
Простите, может предвзят. Но, Лиза Боярская отвратительная актриса. Посмотрел Адмиралъ, тьфу, прости хоспади.
•
•
u/Turbulent-Entry9358 Dec 29 '25
Второй самый хороший. Третий вообще ужас, но и Лиза в кокошнике тоже не красивая.
•
u/habubishe Dec 30 '25
Есть в 25 ? Типа ну это , а чё ты за мной поедешь? Хы да а чё не так ? Хочу рядом быть
•
•
•
u/Leningrad-2025 Dec 30 '25
Вопрос должен быть,-«Зачем нужно было снимать вариант 2017 года?» Современные российские киностудии почему-то переснимают советскую классику, причем получается плохо, вместо того, чтобы снимать, что-то новое!
•
•
•
u/Jellosophy Feb 02 '26
На самом деле мне больше понравился 17 год, диалог звучит реалистично, нет излишней театральности. Но 12 год по визуалу интереснее, хотя сложно судить, не зная полной картины, не смотря каждый фильм.
•
u/Secure-Worldliness83 Dec 27 '25
Вкусовщина. Не вижу разницы.
•
u/Re_nord Dec 27 '25
Не дорос значит.
•
u/Secure-Worldliness83 Dec 27 '25
Нет, уважаемый. Не доросли как раз вы, до понимания, что классическая литература, что это повод для дискуссии. На этом поле нет правых, все делится мнением и на этом учатся.
•
u/Re_nord Dec 27 '25
Можете тогда, пожалуйста, развернуто пояснить свою мысль. Для дискуссии и понимания.
•
•
u/Secure-Worldliness83 Dec 28 '25 edited Dec 28 '25
У Толстова мне больше нравилось обсуждать Войну и мир. Вот там поле для обсуждения. Анна Каренина для меня на всегда останется историей несостоявшейся бляди, и мужика, который строит из себя херувима, хотя тот ещё мудак. Вот моё мнение для дискуссии. Нас этому учили в школе на уроках Литературы 20 лет назад.
•
•
u/Humble-Average-7040 Dec 28 '25
Если это экранизация классического произведения, она должна быть максимально приближена к оригиналу, к тому, что хотел сказать классик. Далее: образы, передача костюмов, декораций, духа времени. В 67-м люди, однозначно, больше понимали, что они говорили и делали. А не вот это ваше лубочное всё, от милых мордашек, до мехов и позументов за миллионы. Тьху, даже для популяризации школьникам не годится, чистая нажива.
•
u/no-such-file Dec 28 '25
В 67 как раз люди ничерта не понимали. Не может человек живущий в хрущевке и стоящий в очереди за колбасой сыграть аристократа. Сколько б не причитали о нынешних временах, но сегодня видно насколько тот фильм дешевая театральщина.
•
u/Okkabot Dec 30 '25
Опять идиот с антисовком головного мозга. Раньше всегда и везде в кино играли театрально. Это просто развитие кино. В южнокорейских фильмах, даже современных, сильно переигрывают. Вопрос культуры. А люди, живущие в хрущевках создавали шедевры кино, которые вошли не только в классику СССР и России, но и всего мира.
•
u/no-such-file Dec 30 '25
Когда платье которое должно быть шелковым гипюром шьют из штор, это не вопрос культуры, это вопрос нищебродства. Дело не переигрывании, а в отсутствии понимания аристократизма, да и просто состоятельности. В итоге получается какое-то вычурное жеманство и клоунада.
•
u/Dober_86 Dec 28 '25
Кому должна? Есть какой-то закон или постановление? У каждого кинодела своё вИдение, имеет право. Кино - совершенно отдельный от литературы творческий метод , и режиссёр/сценарист и т.п..являются соавторами не меньше, чем писатель, написавший оригинал.
•
u/Humble-Average-7040 Dec 28 '25
Являются соавторами не меньше, чем сам писатель?? Ну уж нет! Смотрите своего Чебурашку 2 сами с такими убеждениями. А бедный Эдуард Николаевич сейчас в гробу переворачивается. Не зря он не давал никому права делать продолжение и т.п. Это Вам для примера. Ну про Льва Николаевича, я вообще молчу. Вряд ли он таких соавторов себе позвал.
•
u/PurpleEri Dec 28 '25
Хуя насрал. Получается, что порно пародии в своей ценности не меньше, чем оригинал?
🤔
•
•
•
•
u/G-Fifd Dec 27 '25
В 17м будто вообще не старались